Existe una increible correlación entre los músculos de la masticación y el tamaño de la bóveda craneal, y como veremos más tarde, en el hombre, en cuanto más atróficos sean sus músculos masticatorios, más grande es la bóveda del cráneo. Si tuviesemos que seguir una línea de evolución basandonos en especies más o menos contemporaneas que muestran indicios de hominisación daríamos el primer lugar a los roedores, posteriormente las lemúridos y posteriormente los pequeños monos platirrinos, seguidos por los grandes monos y finalmente el hombre.

 
Mono ateles con órbitas sumamente grandes en proporción al resto del macizo facial, presenta indicios de frontalización.
En este tipo de monos platirrinos aunque el tamaño del craneo no rebasa los 20 centímetros pueden observarse rasgos notables que tienden a la humanización.
Gibón que presenta telecanto, malares fuertes, eminencias caninas importantes y marcada biprotrusión maxilar.
Orangután, la distancia intercantal se encuantra disminuida, dando impresión de ojos sumamente próximos, los malares y cigomas son sumamente fuertes, colmillos muy desarrollados.
gorilla.jpg (31625 bytes)

Craneo de un gorila, se observan arcos superciliares muy fuertes, occipucio aplanado, comparado con los humanos, aquí no encontramos desarrollo del lóbulo frontal y el maxilar tienda a proyectarse, cigoma sumamente fuerte y un area retrofaringea poco desarrollada, lo que aleja a esta especie de la fonación. La dentición aunque humanoide tiene importantes diferencias.
Los gorilas presentan una cresta sagital en la unión de los dos parietales, elemento que da una fuerte inserción a los músculos temporales.
Aunque el tamaño de los colmillos sugiere una dieta carnívora, el gorila es ocasionalmente omnívoro.
aafar_h.jpg (8363 bytes)

En esta imagen de homínido, es notabilísima distema que existe para la colocación del canino superior en la aracada inferior, además empieza a insinuarse una curva de Spee. Aunque también observamos clase III de Angle a nivel de molares y clase I canina a expensas de la diastema. Absoluta biprotrusión dentaria con ausencia de prominencia mentoniana y arcos superciliares muy fuertes con región frontal aplanada.

 
chimp.jpg (28068 bytes) cráneo de chimpancé, actualmente es nuestro pariente más cercano entre los antropoides. desde el punto de vista de anatomía comparativa es notable el prognatismo bimaxilar, la falta de mentón, un hueso frontal aplanado y arcos superciliares sumamente fuertes.Los órganos dentarios muestran un disposición muy similar a la humana, aunque si hiciésemos caso a la clasificación de Angle el chimpancé presenta clase III molar y canina.
erectus.gif (95575 bytes)

 

Vista lateral del Homo erectus, puede observarse un franco proceso de frontalización, el occipital se hace convexo, los arcos superciliares aún son fuertes, el cigoma tiende a hacerse más angosto y no existe evidencia de ninguna cresta sagital, el prognatismo bimaxilar casi ha desparecido y es importante señalar que la cavidad rino-faríngea tiene la concavidad suficiente para iniciar el proceso de fonación, sólo se observan incisivos anteriores con anatomía muy similar a la contemporanea.

Este es cráneo del homínido más antiguo del mundo, encontrado hace 2 años en Chad, actualmente es sujeto a controversia y se le llama Toros-Menalla y se le atribuye una antigüedad de 7 millones de años. 2.5 millones de años más antiguo que "lucy"

Reconstrucción
Lucy
homohab.gif (57259 bytes) Homo hábilis                               El proceso de frontalización es franco, la convexidad de glabela a protuberancia occipital externa es notable, los arcos superciliares tienden a ser suaves.El H. Habilis tiene molares más pequeños y crebros más grandes que los Australopitecos. El Homo habilis vivió hace aproximadamente 2.4 a 1.5 millones de años y las primeras especies se desarrollaron en el sur y este de Africa en el Plioceno tardío y Pleistoceno temprano.
 

 

 
 

Homo Ergaster (gr. Hombre trabajador). Vivió en el este y sur de Africa hace 1.9 a 1.4 millones de años con el advenimiento del Pleistoceno temprano y coincidente con etapas de frío y glaciación en el planta. Es categorizado como una subespecie del Homo erectus. Comparado con su predecesor o pariente, éste tenía notables diferencias, medía 1.9 metros, huesos delgados, sobre todo en el cráneo y su cara puede catalogarse con más aproximación a la ortognática actual que su antecesor. Sus restos han sido encontrados en Tanzania, Etiopía, Kenya y Sudáfrica.
Homo heidelbergensis, apodado "Goliath" es una especie extinta del género "homo" y es un ancestro directo del Homo Neanderthalensis en Europa, de alguna manera son ancestros directos del hombre moderno, vivió hace 600,000 a 250,000 años en varios lugares de la actual Europa.   Tenían una caja craneal equivalente al 93 % del hombre moderno, medías aproximadamente 1.80 metros y eran más musculosos que los contemporáneos.

 

 
Homo sapiens idaltu (Hombre sabio viejo). Es una subespecia extinta del Homo sapiens que vivió hace aproximadamente 160,000 años en el Plesitoceno en Africa. Su data con carbono 14 los ubica entre 160,000 a 154,000 años de antigüedad. Vivió en la actual Etiopía. Tenía una capacidad de 1,450 c.c.es también un pariente directo del hombre actual.
Homo floresiensis (Hombre de Flores). Es una de las especies del género "homo", caracterizado por su pequeño cuerpo, cerebro pequeño y que sobrevivió hasta tiempos relativamente frecuentes. Se piensa que fué contemporáneo con el hombre moderno en la isla Indonesia de Flores. Un esqueleto encontrado fué datado con C14 y arrojó 18,000 años de antigüedad. Es uno de los descubrimiento más recientes en cuanto a paleoantropología se refiere.
The Neanderthal o Neandertal fué una de las especies de "homo" que habitaron Europa y algunas partes del oeste de Asia desde hace 230,000 a 29,000 años en el periodo Paleolítico medio. El hombre de Neanderthal estaba adaptado al frío, como lo demustra su arquitectura craneal, corta pero robusta, nariz corta y ancha (como las que se observan actualmente en los modernos pueblos sub-articos). Su cerebro tenía un 10 por ciento más masa que el hombre actual, tenían una estatura aproximada de 1.65 metros y eran musculosos. Utilizaron ampliamente instrumentos de piedra para la caza, hachas para corte de madera, hicieron agujas con hueso y vestían gruesas pieles. Se dice que el homo sapiens lo eliminó al poblar Europa, aunque existen antropólogos que opinan que hubo fusión entre las dos especies humanas. 

 
Hombre Moderno (De una manera más apropiada debería llamarsele "Homo Homini Lupus). Capacidad cerebral 1,100 c.c (sólo utiliza el 4 % de su capacidad cerebral)., talla promedio 1.68, gusta de clasificarse en "razas". Ha desarrollado un magnífico lenguaje fonético que utiliza para remarcar sus diferencias y tratar de imponerse sobre los demás individuos de su especie. Es un eficientísimo ecocida. Dentalmente empieza a perder los terceros molares, los incisivos laterales superiores y los premolares.
evol1.jpg (83406 bytes) En esta representación gráfica hacemos notar la capacidad cerebral del Homo Sapiens Sapiens, que en la actualidad tiene un promedio de 1,100 c.c. para el hombre y de 950 c.c. para la mujer en promedio, nótese que el proceso frontal y el mentón están bien desarrollados, fisiológicamente se ha demostrado que el desarrollo del lóbulo frontal en el humano ha influido en el proceso de las emociones y los afectos. Además nótese como la columna vertebral se articula con el foramen magnum del occipital de una manera totalmente perpendicular al piso, gracias a la doble curvatura de la columna.

En el chimpancé y en el lemur no existe una curvatura frontal, presenta prognatismo bimaxilar, la masa cerebral es proporcionalmente menor en cuanto al volumen total de la cabeza y el ángulo de articulación de la columna al foramen magnum es posterior.

 
alien.jpg (18560 bytes) Por razones obvias, hemos de considerar que la evolución no se ha detenido y la muestra más fehaciente se encuentra en la frecuencia con la que observamos ausencia congénita de los terceros molares, los incisivos laterales superiores y premolares, ante ésto nos preguntamos, ¿Cúal será el fenotipo del humano en los próximos años?